| Inspección en Paichil Antriao | ||||
|
|
La medida cautelar de no innovar que el juez Sommer dictó el viernes pasado establece que Fisher no puede alterar el lugar sagrado y “lo que hoy (miércoles) se hizo fue ver cuáles eran las medidas, la amplitud de este espacio” comento Juan Manuel Salgado, abogado de la comunidad mapuce y director del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas. El Juez Sommer, Juan Manuel Salgado, junto a Ernesto Antriao, el Werken Hugo Muñoz y Maria Huala recorrieron el lugar donde se encuentra el Rewe, el espacio sagrado donde la comunidad realiza la ceremonia de conexión con las fuerzas de la naturaleza que son parte del territorio comunitario. En esta ocasión, la comunidad, manifestó su preocupación por la invasión del empresario norteamericano Fisher en el lugar sagrado y por sus pretensiones de construir sobre el lugar de gran valor para la cultura mapuce ya que allí sus antepasados realizaron la práctica ceremonial. La entrada al predio cuenta con efectivos policiales armados que impiden ingresar al espacio sagrado que ya habría sufrido modificaciones por parte del empresario norteamericano. Con lo cual la importancia de la medida cautelar radica en que frena toda intención de alterar el lugar, y prohíbe al empresario Fisher realizar una acción que perjudique o dañe el histórico espacio sagrado de la comunidad. Salgado remarcó además que por el caso Paichil Antriao se realizo una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo “que condene al Estado argentino no solo por la violación de derecho a la tierra, sino por la violación a la defensa en juicio. Ya que a la comunidad se la notifica, tienen una sentencia en contra pero nunca se la demando, nunca pudo defenderse” y que lo que se esta esperando ahora es que la CIDH resuelva. Recordó que la CIDH le solicitó “al Estado que le informe cuál es la situación en relación a la ley 26.160 y a la militarización de la comunidad Paichil Antriao”. El Relevamiento de las tierras El Relevamiento se hace “para estudiar la ocupación tradicional de las distintas comunidades que determina su posesión, mientras no se haga el relevamiento el Estado no puede actuar contra una comunidad, eso lo dice la ley y eso además esta de acuerdo con lo que le han dicho el estado los órganos internacionales, sin embargo aquí se han dictado resoluciones y sentencias en contra comunidades indígenas pese a que el Estado no cumplió con su obligación de hacer el relevamiento”. “Lo que Fisher ha hecho es completamente ilegal y ha participado en esa ilegalidad un juez” remarcó Salgado. |


